Influenceur australien dans l'eau chaude pour avoir vendu 54 000 $

Une influenceuse australienne est dans l'eau chaude pour avoir vendu des t-shirts tie-dye que son fils de cinq ans a fabriqués pour plus de 50 dollars australiens (54 dollars néo-zélandais).

Ruby Tuesday Matthews compte plus de 200 000 abonnés sur Instagram, qui suivent son parcours en tant que mère de trois enfants vivant à Byron Bay, en Nouvelle-Galles du Sud (NSW).

Mais Matthews a suscité la controverse en ligne après avoir tenté de vendre à ses fans des t-shirts teints par son enfant du milieu, Mars, pour plus de 50 dollars australiens.

Dans les histoires Instagram vues par news.com.au, Matthews a déclaré que Mars avait "quelques chemises et maillots que nous allons vendre".

"Cent [percent] des bénéfices vont dans sa tirelire car il n'a pas encore de compte bancaire", a-t-elle ajouté.

Elle a plaisanté en disant que Mars lui devait de l'argent pour le tie-dye et les t-shirts, en plaisantant : "Je vais laisser tomber."

Mais la nouvelle petite entreprise de son fils a attiré l'attention du compte Instagram et de l'influenceur autoproclamé @dutchminty, qui a demandé à ses abonnés d'intervenir.

"Que pensez-vous du fait que @rubytuesdaymatthews vende des t-shirts tie-dye pour 50 $ AUD+ (54 NZD) fabriqués par son enfant de 5 ans [sic] ?" demanda le compte.

Une vague de réponses a afflué, dont beaucoup n'ont pas tardé à riposter aux prix que Matthews avait fixés.

"Les gens ont littéralement du mal à payer l'épicerie, 50 AUD (54 NZD) sont une blague", a déclaré une personne.

"Qu'est-ce que, quand vous pensez que ça ne peut pas empirer, ÇA FAIT", a ajouté un autre.

News.com.au rapporte que certains ont accusé Matthews de profiter de sa base de fans en vendant les T-shirts, censés provenir de Kmart, à un prix plus élevé.

Il rapporte que d'autres ont suggéré que la tirelire d'un enfant de cinq ans devrait être remplie à partir des poches de ses parents, et non par des internautes.

"Ouais, bc (parce que) nous allons acheter des chemises pour financer la tirelire d'un enfant, nous devons sûrement prendre la p ***. La réaction physique de grincer des dents à cela", a déclaré un utilisateur en colère.

« Qu'est-il arrivé à un bon vieux stand de limonade ? » demanda un autre.

Mais parmi les fâchés, certains ont soutenu la décision de Matthews, affirmant que c'était une leçon importante à enseigner aux enfants.

"Je suis tout à fait d'accord pour apprendre aux enfants à gagner de l'argent et à épargner. Je pense que cela doit être enseigné dès le plus jeune âge. Cela leur permet d'apprécier beaucoup mieux les choses. L'argent ne pousse pas sur les arbres", a déclaré une personne.

"Concept mignon, prix fou", a déclaré un autre.

"Si ses fans veulent payer pour quelque chose que son enfant a fait, laissez-les faire ! Elle rigole jusqu'à la banque."